Футбол

Адвокат Мамаева сравнил приговоры футболистам и Ефремову

Адвокат футболиста «Ростова» Павла Мамаева Игорь Бушманов заявил РИА Новости, что в истории с приговором актеру Михаилу Ефремову есть аналогии с делом его клиента и Александра Кокорина.Во вторник Пресненский суд Москвы приговорил Ефремова за ДТП на Садовом кольце со смертельным исходом к 8 годам колонии и взыскал с него 800 тысяч рублей по гражданскому иску старшего сына погибшего Сергея Захарова.Александр Кокорин, его младший брат Кирилл, а также Павел Мамаев с их общим знакомым Александром Протасовицким, устроившие две драки в центре Москвы 8 октября 2018 года, 8 мая 2019 года Пресненским судом столицы были приговорены: Мамаев и Протасовицкий — к году и пяти месяцам колонии общего режима, братья Кокорины — к 1,5 года. Кокорины и Мамаев в сентябре 2019 года были выпущены из колонии по УДО, Протасовицкий был освобожден двумя месяцами позже. 3 августа Мосгорсуд отменил приговор Мамаеву, Кириллу Кокорину и Протасовицкому, зачитав новый, согласно которому они оправданы по статье о хулиганстве.»Здесь аналогичная ситуация, что и в деле Кокорина и Мамаева, — сказал Бушманов корреспонденту РИА Новости. — Я всегда говорю, что публичные люди в последнее время несут ответственность еще и за свою публичность. Коль ты известный, то должен отвечать по повышенной планке: раз на тебя смотрят окружающие, ты должен сто раз подумать, прежде чем что-то совершить. Последние тенденции показывают, что судебная практика пошла такая».

Павел Мамаев - РИА Новости, 1920, 06.08.2020

6 августа, 17:40Мамаев рассказал, как на него повлияла тюрьма«С учетом наличия смягчающих обстоятельств, которые в этом деле имеются, суд мог назначить не более двух третьих от максимального наказания. Соответственно, 8 лет – это максимальный срок, который мог быть назначен по данному преступлению, — продолжил собеседник агентства. — Непонятно, почему суд не учел признание вины Ефремовым, о чем было заявлено и до начала прений, и было указано в последнем слове. Поэтому здесь есть основания для апелляционного обжалования в связи с чрезмерно суровым наказанием, а также из-за нарушения права на защиту».
Источник

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть
Закрыть